«Католическая церковь ищет союзника»

В МИРЕ - СМИ

Рейтинг статьи

0

0

Священник, секретарь Церковно-общественного Совета по биоэтике Максим Обухов рассказал о предстоящем съезде христиан в Вене

«У католиков Папа Римский имеет вселенскую юрисдикцию, а это противоречит одной из десяти заповедей – «не сотвори себе кумира»», – так прокомментировал священник Максим Обухов решение Католической церкви обсудить с Православной церковью вопрос примата Папы Римского. Католики и православные будут обсуждать его на таком уровне впервые за сотни лет.

Смешанная международная комиссия по православно-католическому диалогу, заседание которой открылось во вторник в Вене, обсудит вопрос примата Папы Римского в первом тысячелетии, сообщает «Интерфакс-Религия».

То, что Папа Римский имеет вселенскую юрисдикцию, как раз противоречит православной экклесиологии, которая учит, что Православная церковь, сохраняя единство в вере и церковном устройстве, тем не менее состоит из нескольких поместных Церквей, добавил игумен Филипп.

Почему примат Папы обсуждается между православными и католиками впервые за огромный период времени, какой конфликт существует между епархиями и почему католические священники все-таки решились на встречу, прокомментировал газете ВЗГЛЯД священник, секретарь Церковно-общественного Совета по биоэтике Максим Обухов.

ВЗГЛЯД: Максим Михайлович, Католическая церковь не шла на диалог с Православной по поводу примата Папы с самого раскола, хотя православные священники постоянно предлагали встречу. Только последние два Папы Иоанн Павел II и Бенедикт XVI высказались за встречу. Почему?

Максим Обухов: Католическая церковь ищет союзника, некое плечо для опоры. Влияние христианства в Европе быстро уменьшается. Помните недавний визит Папы в Англию? Там встретили его протестами и митингами.

ВЗГЛЯД: А почему католики отказывались от встречи раньше?

М.О.: Существует так называемый примат Папы Римского, своеобразный догмат, что папа – глава всех христиан. Эта история тянется со времен Римской империи, когда в силу статуса города Рима его епископ имел большее право чести, чем остальные епископы. После него шел византийский патриарх. Но посмотрите, сейчас все изменилось. Константинопольский патриарх по представлениям католической епархии формально имеет больше власти, чем московский. Но православное население Турции меньше одного прихода в спальном районе Москвы. Спрашивается, кто реально может повлиять на верующих?

ВЗГЛЯД: На заседании планируется обсудить вопрос как раз примата Папы Римского.

М.О.: У католиков Папа Римский имеет вселенскую юрисдикцию, а это противоречит одной из десяти заповедей – «не сотвори себе кумира». Христос не создавал структуру пирамидального иерархического типа, который присутствует у католиков. Папа – такой же епископ, как и все остальные епископы.

ВЗГЛЯД: Может ли заседание, проходящее в Вене, объединить Церкви или хотя бы примирить?

М.О.: Объединить – нет, помирить – да. Католики и православные слишком далеко ушли друг от друга. К общему знаменателю в отношении к Папе Римскому священники не придут. Католики не откажутся от примата Папы, а православные не смогут папе подчиняться. Тем не менее православные не верят, но принимают догмат о верховенстве Папы, а католики не хотят мириться с теми, кто в него не верит.

ВЗГЛЯД: Но платформа для диалога все-таки есть?

М.О.: Конечно. На заседании обязательно поднимут социальные вопросы. Христиан сейчас беспокоит утрата семейных ценностей – секс, аборты, наркотики и прочее. Два года назад я был на конференции в Италии в городе Тренто, и там как раз обсуждались вопросы семейных ценностей. Оказалось, что мнения католиков и православных практически одинаковы.

источник: Взгляд.RU

Комментарии  

 

#8 ortodox 11.10.2010 13:06

Чушь все это ребята! это проблема единства церквей практически на данный момент нерешима! Даже если вопрос о главенстве Папы может быть как то и решится то незабывайте есть еще куча проблем неразрешимых - догмат об исхождении Святого Духа, догмат обожествления Богородицы и т.д. и т.п. Поэтому не мы под них должны подстраиваться дабы угодить непонятно кому и зачем, а они пускай вовращаются к исконному верованию утвержденному на 7 Вселенских соборах кстати!

Цитировать

 

 

#7 Татиана 01.10.2010 08:55

Цитирую kirill:

А в принципе я считаю что в Риме при соборе Св. Dvx/ Екатерины стоило бы учредить кафедру Патриаршего Экзарха Зап. Европы с титулом Митрополита Европейского и епископа Римского. Это было бы для нас важным моментом, мы бы таким образом признали что у нас есть снова законный епископ Римский.

Хм... А чего думать , давайте действительно учредим

Цитировать

 

 

#6 kirill 01.10.2010 00:57

Цитирую Сергий:

Цитата:

Тем не менее православные не верят, но принимают догмат о верховенстве Папы

чего-то я не очень понял)) Что значит "принимают"...

дело в том Сергей, что когда Церковь была единой то титул Папа был не только у Римского епископа, но и у епископа Александрийског о. Но Римская кафедра считалась первенствующей кафедрой наряду с Константинополь ской и Иерусалимской церквами. Несмотря на то что Папы впали в ересь это положение кафедры официально никто не оспаривал поэтому формально можно считать что кафедра римского епископа одна из древнейших епископских кафедр. но только в этом смысле... православные не признают догмата о непогрешимости папы. ибо это есть духовная прелесть западного христианства. А у нас сейчас есть свой Папа - блаженнейший Папа и Патриарх Александрийский и всей Африки.
А в принципе я считаю что в Риме при соборе Св. Dvx/ Екатерины стоило бы учредить кафедру Патриаршего Экзарха Зап. Европы с титулом Митрополита Европейского и епископа Римского. Это было бы для нас важным моментом, мы бы таким образом признали что у нас есть снова законный епископ Римский.

Цитировать

 

 

#5 Татиана 30.09.2010 20:47

а мне предполагается, что имелось ввиду то обстоятельство, что верховенство Римского Епископа, это все таки не примат Папы, который включает в себя догмат о безошибочности его вероучительных суждений и иже с ней. Т.е. примат Папы православные не приемлют, а вот то обстоятельство, что римский епископ был первым среди равных принимают. Помнится, в одной из лекций, от Андрей Кураев говорил о том, что если бы католики отказались от своих заблуждений и мы вновь стали Церковью единой, то римский епископ опять стал бы пользоваться определенными привилегиями старшего.
К тому же тут замечено, что все таки православные в папу и его непогрешимость не верят, а для католиков это составляет ПРЕДМЕТ ВЕРЫ в том числе и согласится с теми, кто не верит они просто не могут.
Ну, это я так предполагаю.

Цитировать

 

 

#4 Anton 30.09.2010 19:53

Я Вас умоляю, статья опубликована на vz.ru, газета эта выставляет иногда откровенно богоборческие статьи, то они оправдывали противников возврата имущества Церкви, то коментатор их вроде Соколова что нибудь напишет богопротивное, как пить дать журналист напутал, если намеренно не подправил.

Цитировать

 

 

#3 Дмитрий К 22.09.2010 21:47

Скорее всего напутал, или речь идет об юниатах?

Цитировать

 

 

#2 Александр 22.09.2010 14:37

Да, то ли журналист напутал, то ли сам батюшка что-то другое сказать хотел. С пониманием относятся, наверное, хотел сказать. Хотя, тоже странно как-то... По крайней мере в интернете ничего подобного найти не смог.

Цитировать

 

 

#1 Сергей 22.09.2010 11:35

Цитата:

Тем не менее православные не верят, но принимают догмат о верховенстве Папы

чего-то я не очень понял)) Что значит "принимают"...

Цитировать

 

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить

JComments