О статусе ООНЛюбое государство мира, являющееся членом Организации Объединенных наций, должно соблюдать уставы ООН и придерживаться международных договоров.

Но что выходит на практике?

Нынешнее состояние ООН (что обусловлено во многом нахождением штаб-квартиры этой организации в Североамериканских штатах) достаточно плачевно и напоминает статус Лиги наций, оказавшийся совершенно неспособной обуздать нацистскую Германию, несмотря на имеющиеся нормы о разоружении. (Ст.8 Соглашения)

Организация Объединенных Наций стала орудием, (причем достаточно уже ослабевшим) в действиях международных империалистов, прежде всего англо-саксонских. Создается ощущение, что заинтересованные державы, понимая, что ООН уже не спасти, пытаются выжать из наднационального статуса объединения максимально возможные дивиденды.

Итак, чем занимались представители, когда американское вторжение в Ирак, практически уничтожило страну, в которой, в частности, количество христианских общин уменьшилось с 300 до 57, (по сведениям аналитика  Майкла Брендана (Michael Brendan)). Почему постоянный член Совбеза ООН - США так и не дало отчет об оружии массового поражения, так и не найденного у иракского режима?

Почему весь мир смотрит, как убивают законно избранного ливийского лидера - Муаммара Каддафи, а гос.секретарь США при этом хлопает в ладоши? Этот принцип убийства без суда и следствия стал нормой? Но такого нет в нормах Устава ООН.

Примеров таковых масса. Одна страна, - член НАТО аннексирует территорию другой страны - тоже члена НАТО. Но ООН молчит. 

Международное сообщество рвет Югославию на части, и, создает государство Косово. Хорошо. Нормы на самоопределение, прописанные в первой главе Устава ООН тут работают. Потому что так нужно. ООН молчит.

Среди международных договоров есть любопытный документ: Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета. (Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года). Так вот смотрим пункт первый, данной Декларации.

1.Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.

Как объяснить активные действия эмиссаров ЕС и США в Киеве,  накануне переворота, кто им дал право вмешиваться во внутренние дела суверенного государства?

Читаем дальше:

2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.

Кто прокомментирует это положение Международной Декларации в свете угроз в адрес Российской Федерации и запугивания ее экономическими санкциями?

Штаты со своими европейскими сателлитами практически совершили вооруженный переворот, сменив государственный строй независимого государства, однако не понесут за это никакой ответственности.

И нынче, когда наши европейские и американские международные партнеры, пытаются закрыть глаза на выбор населения полуострова Крым, читаем другие актуальные пункты цитируемой Декларации: 

5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.

6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.

А вот выдержки из Устава ООН: 

«Члены Организации Объединенных Наций, которые несут или принимают на себя ответственность за управление территориями, народы которых не достигли еще полного самоуправления, признают тот принцип, что интересы населения этих территорий являются первостепенными, и как священный долг принимают обязательство максимально способствовать благополучию населения этих территорий в рамках системы международного мира и безопасности, установленной настоящим Уставом, и с этой целью:

а. Обеспечивать, соблюдая должное уважение к культуре указанных народов, их политический, экономический и социальный прогресс, прогресс в области образования, справедливое обращение с ними и защиту их от злоупотреблений. (статья 73.)

b. Развивать самоуправление, учитывать должным образом политические стремления этих народов и помогать им в прогрессивном развитии их свободных политических институтов в соответствии со специфическими обстоятельствами, присущими каждой территории и ее народам, и с их разными ступенями развития».

Резюмируя вышесказанное, делаем вывод о том, что существующие международные договоры, принятые международным сообществом и ратифицированные законодательными органами большинства стран, к сожалению не соблюдаются. 

Международные институты утратили свой авторитет, главным образом ввиду того, что принципы, декларируемые ими, нарушаются ведущими мировыми державами, которые в силу своего геополитического влияния, должны являться гарантами соблюдения данных решений международного сообщества, чего на практике не происходит.

Подытоживая считаю, что Организация Объединенных наций, как главный международный институт, исчерпала свои ресурсы и нуждается в масштабной реорганизации. Вплоть да упразднения оной, и создания другой организации на принципах подлинного равноправия и справедливого уважительного отношения к каждому субъекту международного права. 

Комментарии  

Ирина_Д
-19 #5 Ирина_Д 20.03.2014 19:18
Цитирую Протоиерей Александр:
Может! И делает...


А кто? Пока впечатление, что грубая сила царит. Неужели кто-то может противостоять?
Цитировать
Йоган Вайс
-19 #4 Йоган Вайс 19.03.2014 22:06
извиняюсь заработала ссылка
Цитировать
Йоган Вайс
-19 #3 Йоган Вайс 19.03.2014 22:04
странно почему нет ссылки что бы скинуть в однокласники думаю что очень многим статья была бы интересной
Цитировать
Протоиерей Александр
-19 #2 Протоиерей Александр 19.03.2014 11:06
Может! И делает...
Цитировать
Ирина_Д
+13 #1 Ирина_Д 19.03.2014 08:17
Все это видят, а сделать никто ничего не может
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии

  • нурия нурия 17.08.2017 14:08
    Добрый день. Вот уже более 15 лет ищем свою тетю Лутфуллину (Попову по мужу) Найлю Нажибовну, 1968 ...

    Подробнее...

     
  • герасименко герасименко 19.05.2017 06:25
    Слава Богу за все!!! Христос Воскресе!!! Пресвятая Богородица спаси нас!!!

    Подробнее...

     
  • Victoria Victoria 01.05.2017 23:04
    http://www.bogoslov.ru/text/5345458.html

    Подробнее...

     
  • Байрамов Руслан Рена Байрамов Руслан Рена 11.04.2017 18:34
    МОИ СТИХИ Господь наш. Сказал наш Бог слова такие. Я есть и буду вечность я. Единый я Господь миров.

    Подробнее...

     
  • Тая Тая 10.03.2017 08:06
    Здравствуйте ! Хотела бы узнать сколько стоит освятить дом?

    Подробнее...

     
  • Victoria Victoria 07.02.2017 23:59
    Ваш вопрос-размышле ние, идет по грани извечной дискуссии теодицеи. Только для меня путь в жизнь ...

    Подробнее...

     
  • Victoria Victoria 05.02.2017 23:06
    Привет православные!) Неужели ни кто не летал? А каковы ваши чувства? О чем вы думаете в полете?

    Подробнее...

     
  • Dima Dima 22.01.2017 20:21
    Добрый день! хочу уйти в монастырь мужской, возможно ли это? О себе; 29 лет, не женат, детей нет.

    Подробнее...

     
  • Volchok Volchok 27.12.2016 20:51
    Не переживайте, отец Александр. В следующем году кардинальных перемен в гражданском обществе не ...

    Подробнее...

     
  • Протоиерей Александр Протоиерей Александр 27.12.2016 20:32
    Я не верю в нумерологию. Дело не в этом, а дело в том, что воспоминания пережитых событий, столетний ...

    Подробнее...