Мнение. Скандал вокруг телеканала 26 января российский телеканал "Дождь" предложил зрителям ответить, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Последовала яркая общественная реакция, некоторые кабельные операторы стали отключать канал с сетки вещания. Но опять же: мнения разделились: некоторые говорят о запрете вещания канала, другие не видят никакой проблемы, ссылаясь на свободу слова. Отец Александр, каково Ваше мнение по этой ситуации?
Ника.

 

Отвечает протоиерей Александр Суворов:  

Благодарю за интересный вопрос.

Постараемся рассуждать логически. Не так давно в Казахстане не прошла регистрацию "церковь Сайентологии", по той причине, что данная организация не имеет признаков религиозного объединения. С одной стороны, как утверждают представители Запада, в том числе и USAID, это плохо, ну а с другой, когда манипуляциями и покупками "одитингов" людей обирали до нитки, это хорошо? Насколько я знаю, несчастным, лишенным собственности,  правительство стран, ратующих за свободу, вряд ли возместит нанесенный ущерб. А раз деятельность организации разрешена и официально зарегистрирована, значит косвенную ответственность несет  государство, разрешившее такую деятельность, т.е. априори признав ее безопасной. Ну а как еще это остановить? (Не столь глупы оказались сайентологи, без труда зарегистрировавшись как общественное объединение "Дорога к счастью".)

Сейчас Россию активно критикуют за запрет пропаганды гомосексуализма, - причем пропаганды, - не самого деяния. Но ведь такая позиция - часть идеологии и  право государства. Существует такая страна, - Саудовская Аравия и за подобное и многое другое там смертная казнь.  Также не слышится большого шума по поводу того, что нарушаются права женщин, (у христиан там вообще прав нет никаких).  И что, Штаты или Европа предлагают арабам изменить свое мировоззрение? Особого шума нет, - выходит что, двойные стандарты? А с Украиной не так происходит? На основании каких норма Международного права вице-президент США указывает Суверенному государству Украина какое правительство оно должно формировать?

Но вернемся к "Дождю". В Союзе не было ни одной семьи, в которой бы никто не погиб в Великую Отечественную. В первом классе, когда учитель нам сказала об этом, мы спросили у каждого одноклассника: оказалось правда...

И на какую реакцию рассчитывал "Дождь"?

Война XXI века информационная, именно так она начиналось в Египте, Сирии. И сейчас нас бьют за наши же деньги и на нашем информационном поле. Цель таких действий создать  общественное "народное" мнение о том, что у нас нет истории, мы не победители, герои лживы, а мы никчемны, не состоялись как народ, как страна... Завтра мы услышим: "А может зря Александр Невский выступая против тевтонцев, не позволив нам стать частью "великой европейской культуры"? Зря Донской Мамая разбил, стали бы частью "великой монгольской цивилизации". Петр Первый зря отказался от великой скандинавской культуры?

Ну а самим собой нам остаться никак? Не позволяют? Без гомосексуалистов, без педофилов, без западных ценностей, нам совсем уже никак нельзя? Но ведь такая постановка вопроса тоже противоречит тем же самим ценностям: а как же свобода выбора?

Документ:

24 сентября 1941 г.

г.Берлин 

Секретно 

Будущее города Петербурга 

1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военноморских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города. 

Настоящим доводятся до сведения результаты. 

2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ. 

3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении 

судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга. 

4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха 

сравнять его с землей. 

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами 

решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения. 

5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время 

разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим 

уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу. 

Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб 

военно-морских сил. 

ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д.166,ял.312-314, перевод с немецкого.

Комментарии  

fotina51
#7 fotina51 01.02.2014 21:22
Так мораль двойная: у них свобода выбора, у них нельзя на митингах много такого, что не рекомендуют применять против митингующих в Украине. Европа в визге заходится по поводу событий в Украине, а у себя в первый же день пресекла бы выходки митингующих, причем жестко. Я наверно не совсем по теме высказываюсь. Но сегодня нам навязывают свои "ценности", а завтра и майдан могут навязать... Не дай Бог!
Цитировать
раба Божья Анна
#6 раба Божья Анна 01.02.2014 17:46
согласна с Фиалкой на все 10000000%
Цитировать
Фиалка
#5 Фиалка 01.02.2014 15:51
Сегодня смотрела передачу по РЕН ТВ про блокаду Ленинграда, там так же подтверждалась информация о том, что город планировали попросту разбомбить и сравнять с землей, брать пленных или спасать население не входило в планы рейха. Когда немцы встретили ожесточенное сопротивление, они попросту решили заморить людей голодом. А еще в этой телепередаче говорилось о том, что ленинградская блокада, самая суровая и беспощадная за всю историю человечества.Но самое поразительное это подвиг который совершили люди в блокадном городе, несмотря ни на холод, ни на голод, ни на бомбежки, люди работали, выпусками военную и оборонную технику не только для своего города, но и для других частей фронта. Ученые усовершенствова ли и выпустили новые виды оружия. А дети и подростки сидели на крышах и туши падающие мины в песке, в результате чего многие слепли. А когда в блокадном Ленинграде зазвучала на весь город седьмая симфония Шостаковича из театра оперы и балета, многие немцы поняли, что они не только не возьмут этот город, но и войну скорее всего проиграют. Нам не понять, ту атмосферу и тот дух царивший в голодном и холодном Ленинграде на протяжении 850 дней. Они не сдали свой город ценой своих жизней, и мы не имеем даже права размышлять на тему зря или не зря. Это наш народ, это наш подвиг, это наша история и наша гордость.
Цитировать
Стас
#4 Стас 31.01.2014 08:33
“Демократия в аду, а на Небе - Царство” (св. праведный Иоанн Кронштадтский).
Всем нам известно к чему привела демократия Понтий Пилата, когда толпа потребовала распять Христа.
Цитировать
КМВ
#3 КМВ 30.01.2014 18:55
Свобода слова это хорошо конечно же. Но часто она переходит в свободу словоблудия.
Цитировать
раба Божья Анна
#2 раба Божья Анна 30.01.2014 17:11
хорошо написанно. Запад,ценности, все навязанное ,все фальшивое. Недавно показывали по новостям,что в США,в штате Оклахома, установят 2-х метровый памятник.....са тане, с рогами и копытами,которы й обнимает 2-х улыбаюшихся детей,вот так.
Цитировать
Ирина З
#1 Ирина З 30.01.2014 14:42
О. Александр, Вы правы. Получается дилема. С одной стороны правовое, светское государство, которое дает свободу слова, выбора и т.д. С другой стороны - последствия, к которым может оно привести. Если бы свобода была полной - она могла бы влиять на моральное и физическое здоровье других людей. Ведь наша жизнь в государстве - взаимосуществов ание. Мир погряз во грехах. Это не новость. Мы христиане знаем и должны помнить, что свобода выбора может привести к разрушительным последствиям. Самый ярчайший пример - это свободный выбор Евы и Адама и его последствия. Бог предлагает свое Слово - Библию, где сакзано как мы можем жить для спасения своих душ и описывает, что ждет нас в любом случае нашего выбра. Заботимся ли мы о себе в этом мире либо умираем для него, чтобы родиться свыше.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии

  • нурия нурия 17.08.2017 14:08
    Добрый день. Вот уже более 15 лет ищем свою тетю Лутфуллину (Попову по мужу) Найлю Нажибовну, 1968 ...

    Подробнее...

     
  • герасименко герасименко 19.05.2017 06:25
    Слава Богу за все!!! Христос Воскресе!!! Пресвятая Богородица спаси нас!!!

    Подробнее...

     
  • Victoria Victoria 01.05.2017 23:04
    http://www.bogoslov.ru/text/5345458.html

    Подробнее...

     
  • Байрамов Руслан Рена Байрамов Руслан Рена 11.04.2017 18:34
    МОИ СТИХИ Господь наш. Сказал наш Бог слова такие. Я есть и буду вечность я. Единый я Господь миров.

    Подробнее...

     
  • Тая Тая 10.03.2017 08:06
    Здравствуйте ! Хотела бы узнать сколько стоит освятить дом?

    Подробнее...

     
  • Victoria Victoria 07.02.2017 23:59
    Ваш вопрос-размышле ние, идет по грани извечной дискуссии теодицеи. Только для меня путь в жизнь ...

    Подробнее...

     
  • Victoria Victoria 05.02.2017 23:06
    Привет православные!) Неужели ни кто не летал? А каковы ваши чувства? О чем вы думаете в полете?

    Подробнее...

     
  • Dima Dima 22.01.2017 20:21
    Добрый день! хочу уйти в монастырь мужской, возможно ли это? О себе; 29 лет, не женат, детей нет.

    Подробнее...

     
  • Volchok Volchok 27.12.2016 20:51
    Не переживайте, отец Александр. В следующем году кардинальных перемен в гражданском обществе не ...

    Подробнее...

     
  • Протоиерей Александр Протоиерей Александр 27.12.2016 20:32
    Я не верю в нумерологию. Дело не в этом, а дело в том, что воспоминания пережитых событий, столетний ...

    Подробнее...